مسابقة مركز القاهرة الإقليمي للتحكيم التجاري الدولي للبحوث في الوساطة للعام ٢٠٢٦
مسابقة مركز القاهرة الإقليمي للتحكيم التجاري الدولي
للبحوث في الوساطة للعام 2026
- الموعد النهائي لتقديم البحوث هو ٣١ يوليو ٢٠٢٦
- تُقدَّم البحوث بإحدى اللغتين: العربية أو الإنجليزية
مقدمة
في ظل تزايد أهمية الوساطة كوسيلة فعّالة ومعترف بها دولياً لتسوية النزاعات التجارية، تبرز الحاجة إلى تشجيع البحث العلمي المتخصص—سواء من منظور أكاديمي أو عملي—في هذا المجال المتطور.
وانطلاقاً من الدور الذي يضطلع به مركز القاهرة الإقليمي للتحكيم التجاري الدولي في تعزيز وسائل تسوية النزاعات البديلة وبناء القدرات على مستوى مصر والمنطقة العربية وخارجها، يسرّ المركز إطلاق مسابقة البحوث في الوساطة، والتي سيتم الإعلان عنها خلال المحاضرة الافتتاحية لسلسلة MediMonday بتاريخ ٦ أبريل ٢٠٢٦.
وتهدف هذه المبادرة إلى تحفيز إنتاج بحوث قانونية رفيعة المستوى، وتنمية التفكير النقدي، وإشراك جيل جديد من الممارسين والباحثين في تطوير ممارسات الوساطة، فضلاً عن ترسيخ دور المركز كمنصة فكرية رائدة في هذا المجال، بما يعزز من حضوره وتأثيره إقليمياً ودولياً.
نطاق المسابقة
تم تصميم المسابقة بمنظور دولي يهدف إلى استقطاب مشاركين مهتمين بالوساطة ووسائل تسوية النزاعات البديلة، وتشجيع البحث العلمي في هذه المجالات.
- • تُقبل البحوث بإحدى اللغتين:
– العربية: دعماً لإثراء المحتوى القانوني باللغة العربية في مصر والمنطقة العربية
– الإنجليزية: لتعزيز المشاركة الدولية والإسهام في النقاش العالمي
- • يُستحسن أن تتناول البحوث:
– التطورات القانونية والممارسات في مصر والمنطقة العربية وأفريقيا
– المقارنات القانونية والتطبيقات العابرة للحدود، لا سيما في ضوء اتفاقية سنغافورة وغيرها من الأطر الدولية
- • تُمنح جوائز لأفضل بحثين في كل فئة لغوية (العربية والإنجليزية)
موضوعات البحث لعام ٢٠٢٦
يُطلب من المشاركين اختيار أحد الموضوعات التالية:
• الاعتراف باتفاقات التسوية الدولية: الإطار المستحدث لاتفاقية سنغافورة بشأن الوساطة
• مقارنة بين اتفاقية سنغافورة واتفاقية نيويورك
• متطلبات التطبيق الفعّال: الاعتبارات الأساسية للتشريعات الوطنية في تطبيق أحكام اتفاقية سنغافورة للوساطة
• الاتجاهات الوطنية في تنفيذ اتفاقية سنغافورة: دراسة مقارنة
• تطبيقات المادة الخامسة (اتفاقية سنغافورة للوساطة) بين التوسع والتقييد—والمعايير الأخلاقية للوسطاء
شروط المشاركة
• المسابقة مفتوحة لفئات متنوعة تشمل الممارسون في المجال القانوني ووسائل تسوية النزاعات، والأكاديميون والباحثون، وطلبة الدراسات العليا (ماجستير ودكتوراه)
• ويُشجَّع على المشاركة من لديهم اهتمام بالتالي:
– الوساطة ووسائل تسوية النزاعات البديلة
– تسوية النزاعات الدولية
– النظم القانونية المقارنة
– المعاملات التجارية العابرة للحدود
• تُقبل المشاركات:
– فردية، أو
– مشتركة (بحد أقصى مؤلفين)
• يُسمح بتقديم بحث واحد فقط لكل مشارك أو فريق
ضوابط تقديم البحوث
ولضمان الاتساق، والعدالة، والارتقاء بالمستوى العلمي للأعمال المقدمة، يُرجى من المشاركين الالتزام بالضوابط التالية:
– يجب أن يتضمن كل بحث ملخصًا لا يتجاوز ٣٠٠ كلمة.
• اللغة
• تُقدَّم البحوث بإحدى اللغتين: العربية أو الإنجليزية.
• يتم تقييم المشاركات ضمن الفئة اللغوية المقدَّمة بها.
• يُتوقع من المشاركين الالتزام بمستوى عالٍ من السلامة اللغوية والصياغة المهنية في اللغة المختارة.
• عدد الكلمات:
• الحد الأدنى: ٤٠٠٠ كلمة (بما في ذلك الحواشي).
• الحد الأقصى: ٧٠٠٠ كلمة (بما في ذلك الحواشي).
• قد لا يُنظر في البحوث التي تخرج بشكل ملحوظ عن هذا النطاق.
• يُستحسن الحفاظ على عمق المضمون مع مراعاة الإيجاز والتركيز.
•متطلبات التنسيق
حرصًا على توحيد منهجية المراجعة وضمان اتساقها، يتعين على المشاركات الالتزام بالضوابط الشكلية التالية:
١. بالنسبة للبحوث المقدمة باللغة الإنجليزية:
• الخط Times New Roman
• حجم الخط:
– ١٢ نقطة للنص الرئيسي
– ١٠ نقاط للحواشي
• تباعد الأسطر: ١.٥
• الهوامش: قياسية ( ٢.٥ سم من جميع الجهات)
• المحاذاة: ضبط كامل (Justified)
• أسلوب التوثيق:
– أي نظام توثيق أكاديمي معتمد، شريطة الالتزام به بصورة متسقة في كامل البحث
٢. بالنسبة للبحوث المقدمة باللغة العربية:
• الخط Traditional Arabic أو Simplified Arabic
• حجم الخط:
– ١٦ نقطة للنص الرئيسي
– ١٢ نقطة للحواشي
• تباعد الأسطر: ١.٥
• الهوامش: قياسية (٢.٥ سم من جميع الجهات)
• المحاذاة: ضبط كامل
• أسلوب التوثيق:
– أي نظام توثيق قانوني معتمد، شريطة الالتزام به بصورة متسقة في كامل البحث
•الأصالة والنزاهة العلمية
• يشترط في المشاركات أن تكون:
– عملاً أصيلاً من إعداد المؤلف/المؤلفين
– غير منشورة سابقًا، وألا تكون محل نظر لدى أي جهة أخرى إلى حين الإعلان عن النتائج
• يترتب على أي شكل من أشكال الانتحال أو الإخلال بقواعد التوثيق الاستبعاد التلقائي من المسابقة
• يتحمل المؤلفون المسؤولية الكاملة عن:
– توثيق جميع المصادر توثيقًا صحيحًا
– الالتزام بالمعايير المعتمدة للنزاهة العلمية
متطلبات السرية (نظام التحكيم المجهول)
حرصًا على سلامة ونزاهة عملية التقييم:
• يجب تقديم النسخة الرئيسية من البحث خالية تمامًا من أي بيانات تعريفية، بحيث:
– لا تتضمن أسماء المؤلفين
– لا تتضمن أي إشارات قد تكشف عن الهوية (بما في ذلك عبارات الشكر أو الإحالات الذاتية)
• تُدرج جميع البيانات التعريفية في صفحة غلاف منفصلة فقط
صيغة التقديم والمستندات المطلوبة
يجب أن يتضمن كل طلب تقديم ما يلي:
١. البحث الرئيسي (نسخة مجهّلة):
• بصيغة Word (doc أو .docx)
• ويشمل:
– عنوان البحث
– الملخص
– النص الكامل
– قائمة المراجع/ المصادر بصياغة ببليوغرافية كاملة
٢. صفحة الغلاف (مستند منفصل) وتتضمن:
• الاسم الكامل للمؤلف/المؤلفين
• جهة العمل أو الانتماء المؤسسي
• المسمى الوظيفي (إن وجد)
• بيانات التواصل (البريد الإلكتروني ورقم الهاتف)
• لغة البحث (العربية / الإنجليزية)
• عنوان البحث
ملاحظات إضافية
• استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي:
يجوز للمشاركين استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل محدود لأغراض لغوية، مثل تحسين الصياغة أو التدقيق اللغوي. ومع ذلك، يجب أن يكون المحتوى الموضوعي، والتحليل، والحجج المقدمة من إعداد المشارك نفسه.
ويتعين على المتقدمين تقديم إقرار يؤكد أصالة العمل، مع الإفصاح عن أي استخدام لتلك الأدوات. وفي جميع الأحوال، يظل المشاركون مسؤولين مسؤولية كاملة عن دقة وأصالة وسلامة أعمالهم.
• يحتفظ المركز بحقه في:
– استبعاد أي مشاركة لا تلتزم بالشروط المشار إليها
– طلب إدخال تعديلات طفيفة عند الاقتضاء
• لن يُنظر في أي مشاركات تُقدَّم بعد الموعد النهائي
لجنة التحكيم
تتولى تقييم المسابقة لجنة تحكيم رفيعة المستوى تضم نخبة من الخبراء، وذلك على النحو التالي:
- أ. د. ماتياس أوديت
- د. أحمد والي
- د. القصيمي صلاح طه
- د. إيمان منصور
- أ. فاطمة إبراهيم
تُوزَّع البحوث المقدَّمة على أعضاء لجنة التحكيم وفقًا للغة التقديم وعدد المشاركات الواردة، بحيث يُسند كل بحث إلى عدد محدد من المحكّمين، بما يضمن تحقيق تقييم عادل ومتوازن وكفء.
منهجية التقييم ومعاييره
حرصًا على ضمان عملية تقييم دقيقة، عادلة، وشفافة، يعتمد مركز القاهرة الإقليمي للتحكيم التجاري الدولي منهجية تقييم مُنظَّمة تستند إلى معايير واضحة ومحددة سلفًا. وسيتم إعداد نماذج تقييم موحَّدة وتزويد جميع أعضاء لجنة التحكيم بها، بما يعزز من اتساق التقييم وقابليته للمقارنة بين مختلف المشاركات.
ويُقيَّم كل بحث تقييمًا شموليًا، يأخذ في الاعتبار كلًّا من قيمته العلمية وإسهامه العملي في مجال الوساطة ووسائل تسوية النزاعات البديلة.
المعايير الأساسية للتقييم
تُقيَّم المشاركات استنادًا إلى المعايير التالية:
• الأصالة والابتكار
مدى تقديم البحث لأفكار جديدة أو رؤى مبتكرة أو مقاربات غير تقليدية في مجال الوساطة أو وسائل تسوية النزاعات البديلة، مع إيلاء أهمية خاصة للأعمال التي تتجاوز الطرح الوصفي إلى تقديم إضافات تحليلية أصيلة.
• عمق وجودة التحليل القانوني
قوة الطرح القانوني ودقته، ومستوى التحليل والاستدلال، بما في ذلك قدرة الباحث على التفاعل النقدي مع الأطر القانونية والسوابق القضائية والاتجاهات الفقهية، وبناء حجج راسخة ومدعومة.
• الأهمية العملية وقابلية التطبيق
مدى ارتباط البحث بالتحديات الواقعية، وقدرته على تقديم رؤى أو حلول قابلة للتطبيق للممارسين أو صانعي السياسات أو المؤسسات، مع تقدير خاص للأعمال التي تجمع بين النظرية والتطبيق.
• الهيكل والوضوح والترابط
تنظيم البحث وتسلسل أفكاره بشكل منطقي، ووضوح الصياغة، واتساق أجزائه، بما يسهم في تقديم عمل متماسك وسهل المتابعة.
• جودة البحث واستخدام المصادر
مدى تنوع ومصداقية وملاءمة المصادر المستخدمة، ودقة التوثيق واتساقه، مع توقع تفاعل جاد مع المصادر الأولية والثانوية على حد سواء.
• الإسهام في تطوير الخطاب المتعلق بالوساطة ووسائل تسوية النزاعات البديلة
مدى إسهام البحث في إثراء النقاشات القائمة في مجال الوساطة ووسائل تسوية النزاعات البديلة، لا سيما فيما يتعلق بالقضايا المستجدة والتطورات الإقليمية أو الأطر الدولية، مثل اتفاقية سنغافورة بشأن الوساطة.
آلية التقييم
• يُخصص لكل معيار وزن نسبي محدد، وفقًا لنموذج التقييم المعتمد
• يقوم أعضاء لجنة التحكيم بتقديم:
– درجات رقمية، و
– ملاحظات نوعية موجزة تدعم تقييمهم
• تُقيَّم المشاركات:
– بشكل مستقل، و
– وفق نظام التحكيم المجهول، دون الكشف عن هوية المؤلفين
الاتساق والشفافية
ضمانًا لنزاهة العملية:
• تُستخدم نماذج تقييم موحَّدة لجميع المشاركات
• يسترشد أعضاء لجنة التحكيم بإطار تقييم مشترك
• يقوم المركز بتجميع ومراجعة النتائج للتحقق من:
– اتساق التقييم بين المحكّمين
– مراعاة جميع المعايير بشكل متوازن
الاختيار النهائي
تُحدَّد النتائج النهائية استنادًا إلى:
• مجموع الدرجات المحققة عبر جميع المعايير
• ملاحظات وتوصيات لجنة التحكيم، عند الاقتضاء
• مداولات إضافية في حال تقارب النتائج بين المشاركات
كما سيتم إعداد نماذج التقييم وتزويد لجنة التحكيم بها بما يكفل تحقيق أعلى درجات الاتساق والشفافية في عملية التقييم.
الجوائز والتقدير
تقديرًا للتميّز في البحث القانوني والإسهام النوعي في تطوير مجال الوساطة ووسائل تسوية النزاعات البديلة، سيمنح مركز القاهرة الإقليمي للتحكيم التجاري الدولي مجموعة من الجوائز والتكريمات التي تهدف إلى الاحتفاء بالأعمال المتميزة وإتاحة فرص مهنية قيّمة للمشاركين.
وسيتم تكريم أفضل بحثين في كل فئة لغوية (العربية والإنجليزية) على النحو التالي:
• شهادات تقدير رسمية صادرة عن المركز، تُسلَّم خلال حفل يُنظَّم على هامش إحدى محاضرات سلسلة MediMonday التالية لإعلان النتائج، وذلك تقديرًا لإنجازهم.
• إمكانية نشر الأبحاث الفائزة ضمن منصات المركز أو عبر منصات الشركاء، وفق ما يراه المركز مناسبًا.
• إتاحة حضور مجاني لعدد من فعاليات المركز المختارة، أو منح تخفيضات على رسوم التسجيل في بعض الفعاليات، وذلك خلال عام واحد من تاريخ إعلان النتائج.
